L'ex Cinema America, ad opinione dei Giudici Amministrativi, deve essere considerato testimonianza della storia politica, della letteratura, della cultura e dell'arte in genere ed è, pertanto, reputato meritevole di conservazione.

Riportiamo di seguito il testo integrale della pronuncia redatta dal Cons. estensore Dott. Arzillo.

TAR LAZIO 11477-2015.pdf

Pubblichiamo il contributo dell'Arch. Rosario Manzo su un tema di estrema attuaità quale la rigenerazione urbana.

Rigenerazione urbana e patrimonio pubblico_DEFINITIVO.pdf 

Il Giudice Amministrativo sancisce l'utilizzabilità dell'isitituto perequativo anche per sottese finalità "pubblicistiche".

Riportiamo qui una recentissima sentenza del T.A.R. Lombardia - Milano in tema di meccanismi perequativi e pianificazione territoriale.

perequazione urbanistca 596-2015.pdf 

 Con ricorso presentato alla Corte Costituzionale ai sensi dell'art. 127 Cost., l'Amm.ne regionale veneta ha lamentato la illegittimità costituzionale dell'art. 35 D.L. n. 133/2014 (in materia di gestione integrata di rifiuti) e dell'art. 16, 4° comma, lett. d)ter del D.P.R. n. 380/01 nella parte in cui ha previsto la possibilità di incidere unilateralmente sul costo di costruzione dovuto dal titolare di un permesso di costruire.

Pubblichiamo il testo integrale del ricorso avanzato dalla Regione Veneto.

 ricorso Regione Veneto.pdf

La Corte Costituzionale, "dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale
dell’art. 42-bis del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 (Testo unico delle disposizioni legislative e
regolamentari in materia di espropriazione per pubblica utilità – Testo A), sollevata, in riferimento agli
artt. 42, 111, primo e secondo comma, e 117, primo comma, della Costituzione, dalla Corte di
cassazione, sezioni unite civili, con le ordinanze indicate in epigrafe;
 dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 42-bis del d.P.R. n. 327 del
2001, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, 97 e 113 Cost., dalla Corte di cassazione, sezioni unite
civili, con le ordinanze indicate in epigrafe."

Pubblichiamo il testo integrale della sentenza e il commento a cura dell'Avv. Arrabito.

 02 pronuncia_71_2015 corte cost.pdf 

02 Art 42bis e Cor Cost 71_2015.pdf